Archive for the ‘Uncategorized’ category

Rivera: (Un auto) Golpe de Efecto

1 junio, 2016

Resultado de imagen de rivera venezuela

La pelea entre Rajoy y Rivera para apropiarse de la lucha contra el gobierno de Maduro en cuanto defensores de derechos humanos, es una desvergüenza manifiesta en términos humanitarios dado que esos mismos días como reflejo del último año, un nuevo buque dejaba morir en las aguas italianas un número superior al medio millar de perseguidos que la Europa comandada por el primero de los sujetos responde mirando hacia otro lado y dificultando su acceso lejos de proceder al reconocimiento necesario de sus situaciones de asilo, mientras el partido del segundo omite una posición clara y contundente al respecto tal y como merecen los hechos.
Esta pelea implica una dejación funcional y reducción a la insignificancia de los innumerables problemas existentes en España en un periodo preelectoral, algo ciertamente asombroso. Es comprensible que Rajoy no quiera hablar ni que se hable de todos y cada uno de los resultados sociales fruto de su gobierno y menos aún de la permanente caterva de casos de corrupción que inundan su partido y parece que la Sociedad ha normalizado hasta no verse sorprendido porque el PP sea condenado y forzado a pagar una multa por hacer unas obras en dinero negro en la sede del partido con dinero de muy dudosa procedencia.
No obstante, es si cabe más sorprendente este intento de Rivera de erigirse en salvador de Venezuela, polarizando la campaña y enfocando su objetivo no en el partido de gobierno sino en Podemos, partido que nunca ha gobernado el país. Por un lado esto dibuja a Podemos como enemigo potencial en la lucha por el gobierno y convierte a su partido C´s en apéndice del Partido Popular, dejando en una posición ciertamente irrelevante al PSOE, así como a su propio partido dado que probablemente buena parte de los votantes potenciales de derecha acaben en una hipotética campaña polarizada optando por la derecha original y más radical.
La opción más racional desde el punto de vista de Ciudadanos y esta absurda posición en términos electorales sería confiar en que no es tan importante el porcentaje de votos y/o escaños obtenidos sino que éstos sean o no decisivos para la formación de gobierno. En este sentido le puede resultar más rentable que la división de votos con el previsible aumento de IU-Podemos afecte en la menor medida posible al PP en términos de pérdida de escaños, así con potenciales votos de C´s.

De Naciones y Estados

13 octubre, 2015

Las últimas Declaraciones de Pedro Sánchez alrededor del término nación en relación con el reconocimiento de Cataluña quitándole importancia y aduciendo su uso manipulado por el independentismo resumen la posición cínica de culpar a otros del mecanismo dialéctico usado por uno mismo de forma sistemática en una apropiación centralizadora del concepto alrededor

de la españolidad.Featured image

Estas posiciones tan comunes alrededor del concepto nación, esconden a su vez la posición de la decrépita (s) hegemonía(s) europea(s) de un tiempo en que lideró la construcción de un sistema internacional alrededor de Estados Nacionales obviando las realidades existentes en sus territorios. Estos países desarrollaban el discurso del Estado-Nación como mecanismo artificial de construcción de una sociedad homogeneizante alrededor de la cultura dominante fuera o no mayoritaria. El fracaso de este intento se resume con una breve observación hoy día del interior no sólo España, Bélgica o Reino Unido sino del epitome nacionalista unificador ejemplificado en Francia y la resistencia identitaria y cultural frente a las políticas expuestas arriba.

Hoy día el rechazo a aceptar la pluralidad nacional de numerosos Estados en Europa obvia cómo en numerosos Estados Latinoamericanos su reconocimiento no ha propiciado el desmembramiento estatal de ninguno de ellos, sino más bien una mejor (o menos mala por motivos estructurales y habituales de desigualdad entre las diversas naciones o pueblos) convivencia entre ellas de como hubiera sido en caso de un rechazo análogo al europeo. No obsta reconocer, que en esta región quizás los motivos raciales fueran decisivos para facultar este reconocimiento plurinacional rechazado en la época de las independencias por los gobiernos coloniales interiores que no pretendían sino trasponer el modelo de gobierno y desarrollo europeo a las colonias gobernando colonialmente desde el interior de ellas.

En lo que a Cataluña respecta, debido a la polarización existente, el reconocimiento como elemento simbólico de la misma como nación quizás no tenga el efecto tranquilizador y conciliador que pudiera haber tenido una década atrás, sin embargo, es evidente que supone un mínimo sin el cual difícilmente pueda ser sostenible una situación menos polarizada que en la actualidad, trascendiendo o no el logro de la independencia. Sin embargo, España y buena parte de los países de Europa siguen enquistadas en su rechazo a nombrar sus territorios acorde a la realidad de los mismos, esto es, Plurinacionales.

Diplomacia y cesión de soberanía.

24 septiembre, 2015

El conflicto en la frontera entre Venezuela y Colombia que comenzó hace dos semanas no tiene los visos de estar tocando a su fin pese a los diversos intentos de solventarlo por la vía diplomática mediante el uso de los diversos mecanismos.

Para la población colombiana, tomando como muestra mis estudiantes de Relaciones Internacionales, es inadmisible que la institucionalidad internacional no tenga un mecanismo que supere la soberanía venezolana y se le puede imponer al país vecino una solución con o contra su voluntad. Para ello mis sufridos alumnos estiman que Venezuela es el único culpable de su situación y les duele el mal sufrido por sus compatriotas, adecuadamente mostrados en las posiciones lo más degradantes posible por un periodismo cuyo sensacionalismo es la nota común en la tierrita.

Más allá de la parcialidad o no del juzgamiento realizado a Venezuela y particularmente a su presidente, es destacable cómo aplaudimos la necesidad de instancias supranacionales que puedan imponerse a los Estados en casos determinados que nos afectan o preocupan especialmente, con mayor significación si cabe cuando se trata de compatriotas a los que vemos como víctimas inocentes. Estas posiciones contrastan con una, muy arraigada en Latinoamérica, de defensa a ultranza de la soberanía estatal, a la que no se acepta que se interfiera en el caso de que no nos guste tal interferencia.

No obstante, y con el error de tomar una muestra y su percepción como algo generalizado, es evidente que muchos colombianos, incluidos mis estudiante rechazaban hace poco tiempo la sentencia del Tribunal internacional de justicia que dio la razón, parcialmente sólo, a Nicaragua otorgando a este país la soberanía de aguas en el golfo de San Andrés que hasta ese momento Colombia y sus ciudadanos habían comprendido como suyas.

Las dos posiciones contradictorias arriba expresadas pueden ser comprendidas desde dos posiciones fundamentalmente, la del oportunismo que sólo respeta las medidas supranacionales (el propio gobierno de Colombia que solicita en el citado conflicto medidas cautelares de la CIDH cuando para el caso del alcalde Petro dijo que sólo eran vinculantes en Colombia cuando eran relativas a la defensa del derecho a la vida) o la de obviar o no alcanzar a comprender que para que los organismos supranacionales tengan capacidad de intervención en la soberanía debe haber una cesión previa de éstos a la citada institucionalidad. Supongo que se me pasó explicarles esto en alguna de las clases.

Bëtsknaté y el pueblo Kamëntsá, una linda experiencia

8 marzo, 2014

P1070670Tuve la oportunidad de acudir al año nuevo –Bëtsknaté o día grande- del pueblo Kamëntsá gracias a conocer en Expoartesanías en Diciembre a una persona artesana de este pueblo que actualmente coordina en Bogotá un proyecto de creación de casas de pensamiento propias (escuelas) para que los Kamëntsá nacidos o en Bogotá no se despeguen, en la medida de lo posible, de la cosmovisión de su pueblo. Como muestra de su deseo de mantener su cosmovisión podemos observar que sus hermosas artesanías sólo se venden en las ferias que se organizan a lo largo del país y acudiendo allí a comprarlas. Un cierto temor al (libre) mercado.

El pueblo Kamëntsá vive en veredas muy desperdigadas alrededor de Sibundoy (pueblo mayoritariamente blanco) producto probablemente del hostigamiento que sufrió en la Colonización y que les llevó a vivir en los alrededores por cuestiones de supervivencia. Ello en cierto modo ha provocado que tengan una menor vocación de propiedad colectiva en comparación con otros pueblos indígenas conocidos por mí, que sin embargo no coarta el gran sentimiento de comunidad de todos sus miembros. El pueblo Kamëntsá lo componen artesanos de varias disciplinas que a su vez tocan varios instrumentos propios y no propios de manera magistral, demostrando sus aptitudes musicales durante estos días, sin cesar.

Uno de las cuestiones que más me llamaron la atención del pueblo en su conjunto y del Bëtsknaté en particular es la cercanía y devoción de los indígenas Kamëntsá con la iglesia católica. Es destacable que en este día de Bëtsknaté, que se realiza siempre el lunes antes del miércoles de ceniza y simboliza la lucha contra la colonización, incluso el nombramiento de los miembros del Cabildo se realiza tras una misa y el Obispo les entrega a estos miembros el bastón de mando bendecido. Algunos de ellos ante mis preguntas al respecto me decían que la iglesia durante mucho tiempo les inculcó miedo y es difícil deshacerse de éste.

En el transcurso de la fiesta donde la chicha corría a raudales pude visitar varios lugares recuperados dentro de Sibundoy que el pueblo ha dedicado a sus autoridades hasta el punto de ser junto a mi mujer el único no Kamëntsá y fácilmente reconocible fuimos tratados en todo momento de manera muy amigable y afable como si formáramos parte de la comunidad.

Más allá de la fiesta, uno de los grandes retos del pueblo Kamëntsá, que he observado hablando principalmente con jóvenes y personas de mediana edad, se deriva de la estructura productiva a lo largo del Valle de Sibundoy apenas dedicada a la artesanía, la agricultura la música y el turismo que quizás no sea suficiente para una juventud con unas necesidades nuevas creadas por la influencia de la cultura Occidental. Cierta relación guarda que cada vez más indígenas acudan a Bogotá u otras ciudades grandes del país a estudiar en Universidades Occidentales, con la cuasi-certeza que por la estructura productiva del Valle de Sibundoy no vayan a poder ejercer esas profesiones si regresaran. Ello sin duda será una dificultad para mantener su idiosincrasia indígena y su modo de vida en tanto en cuanto permanezcan alejados del territorio, resultado probable de lo anterior.

Por otro lado, el acceso al Valle de Sibundoy desde Mocoa, capital del Putumayo, es un camino-carretera estrecha al borde de un barranco que cualquier gobierno decente no tendría la desvergüenza de permitir y ser capaz de mirar a la cara a uno sólo de los habitantes de este Valle. Esto sólo ya deja claro para quién y desde dónde se gobierna. Si a esto le sumas el proyecto de una carretera que reduciría las distancias para ir a Mocoa atravesando por la mitad las enormes y hermosas cordilleras preamazónicas, combinado con unas licencias de minería ya concedidas no hay lugar a dudas que el gobierno a favor de quien malgobierna es para la “locomotora minero-energética”. Ante este hecho me atrevo a decir que hay ciertas discrepancias al interior del pueblo Kamëntsá, ya que una parte sólo observa esta mayor posibilidad de movilización en mucho menos tiempo que se derivaría de esta carretera sin atenerse a las consecuencias más espirituales del ataque a la madre tierra, el mayor trasiego de gente que permitirá un crecimiento del turismo y de todo tipo de comercio y que sin duda va a suponer un gran reto para la convivencia comunitaria Kamëntsá.

Una experiencia maravillosa en defintiva

Progresismo local

23 noviembre, 2010

Las elecciones catalanas, como ya hiciera la negociación de la financiación autonómica existente en la misma comunidad, han puesto de relieve una circunstancia que se viene produciendo desde un tiempo atrás. Esta circunstancia  consiste en que ciertos partidos autodefinidos como profundamente progresistas pongan el grito en el cielo por lo que denominan un expolio de las arcas de su comunidad. Normalmente estos partidos progresistas añaden a su progresismo ideológico una línea independentista radical bajo la que aparentemente camuflan, o no, este deseo de no ver expoliados sus ingresos que se controlan desde otro lugar en que ellos no tienen participación. Este aspecto no debe ser sorprendente en un partido que independentista  o no sea de ideología conservadora o incluso de los actualmente denominados liberales de centro ya que sus máximas consisten en un individualismo que fomente la competencia en beneficio de uno mismo, siendo por tanto absolutamente coherente no permitir en la medida de lo posible enviar un solo euro del marco estrictamente administrado por él mismo y en quien él fija su poder ejecutivo. Sin embargo, de un partido que se considera progresista y más si esa tendencia es radical o profunda se antoja incoherente, ya que de esta tendencia ideológica se supone una tendencia a cooperar y compartir por un desarrollo común. Estas cuestiones son marcadamente apreciables también a nivel supraestatal cuando a la hora de realizar los presupuestos comunitarios partidos de aparente tendencia progresista procuran alargar lo más posible ser un receptor neto de recursos comunitarios en perjuicio de países con necesidades más acuciantes.

El aspecto de los referidos partidos independentistas progresistas es especialmente curioso ya que no sé si con perspectivas electorales o por propia ideología hacen de este expolio un baluarte más de su lucha cuando sería más que suficiente y coherente realizar sus reivindicaciones en base a cuestiones culturales como puedan ser la lengua, la cultura, la religión o la etnia o cualquiera de los principios requisitorios que auspiciaron los promotores del principio de nacionalidades como baluartes sobre los que crear un estado. Puede llegar ser comprensible que estos mismos partidos comprendan que los recursos que emanan de su comunidad (a menudo son las comunidades ricas)  sean pésimamente gestionados y sin componente de solidaridad alguno o que no se escuche hacia ellos ningún gesto de agradecimiento con el esfuerzo que realicen de compartir estos recursos, pero sin duda afirmar desde una perspectiva absolutamente individualista que están recibiendo un expolio sin aportas nada más al debate, no es en absoluto progresista

HUELGA SÍ, ¿PERO PARA QUÉ?

24 junio, 2010

LukanikosLa huelga general se dará varios meses después de aprobado el decreto que dio paso al proyecto de ley que confirmará finalmente la reforma laboral que desde tiempo atrás venían pidiendo las instituciones financieras internacionales así como el banco de España. La huelga será el 29 de Septiembre a nivel estatal, si bien habrá otras anteriores en Euskadi y quizás en más lugares. Cuestión la de las fechas que a cualquier ojo mínimamente sagaz le chocara por su fehaciente incongruencia con los hechos que la han motivado y con los fines que pueda tener.

Esta reforma laboral parece una de las últimas inevitables medidas para calmar a los mercados, es decir era absolutamente necesaria en términos económicos liberales. El mismo fin tuvieron los planes de ajuste llevados a cabo unas semanas atrás, y que no lograrán aplacar a los mercados.

Los medios cercanos al gobierno tratarán de hacernos comprender que todas estas medidas son inevitables y forman parte de las medidas a tomar  tras un periodo de crisis sistémica en el que los estados se han visto obligado a tomar medidas keynesianas para reactivar una economía parada por los excesos del enriquecimiento desaforado y carente de escrúpulos. Esta inevitabilidad es un paso más hacia la purificación del liberalismo tras una crisis que iba a vencer al fenómeno Neo y no ha hecho sino fortalecerlo.

Por ello, nos gusten o no, lo cierto es que acorde a la coyuntura económica actual en un marco de economía de libre mercado con un mercado no libre sino manejado por algunos, estas medidas son necesarias (siempre y cuando el objetivo sea una mejora lo más rápida posible de los parámetros macroeconómicos y algunas mejoras sociales consiguientes). Estas medidas eran necesarias desde hace tiempo pese a que el gobierno se empeñara en creer que con ponerle confianza al asunto se iba a poner en marcha la locomotora económica global como si de darle a un botón se tratara.

Pero como decía antes, como respuesta a esta reforma o a la suma de la reforma con las medidas de recorte, los sindicatos han convocado a un paro que esperan que supere el fracasado paro funcionarial producido fechas atrás. Sin embargo, los críticos de los sindicatos les reclaman no haber hecho manifestaciones y huelgas previamente ante la avalancha que se produjo en el paro, criticando a estos que sólo se erijan en defensores de la gente que todavía tiene trabajo.

Una huelga que tal y como un alto dirigente sindical dice ha sido convocada para ganarla, ante lo que yo me pregunto a quién se va a ganar y qué es lo que se va a ganar. Si la victoria consiste en lograr un paro masivo (algo que me parece una quimera a la espera de futuros sucesos) cabe la remota posibilidad, pero sin embargo,si obtener la victoria implica además que esta reforma sea echada para atrás es todavía más difícil por no decir imposible ya que ello conllevaría un aumento desproporcionado del riesgo país en el mercado de deuda del que España depende, una huida masiva de inversiones y una pérdida de confianza en la economía tan grave que España pasaría a ser una marioneta de instituciones internacionales varias, por poner un ejemplo como Grecia.

Si la huelga busca sin embargo una revolución que acabe con el liberalismo, además de ser una quimera mayor que la participación masiva en la misma huelga, nos preguntaríamos por qué esta no se produjo cuando veíamos y nos contaban cómo el demos griego era despellejado por haber tenido durante años a unos políticos corruptos que engañaban con ayuda de poderosas entidades financiera a la UE y quizás con aquiescencia de la propia UE durante años. ¿o esperábamos que los tiburones de las finanzas se iban  conformar con tan insignificante bocado, cuando la pasada crisis asiática nos indicaba a gritos lo contrario?

Si la victoria es simplemente la masiva participación en la huelga quizás sea entonces  más una victoria sindical que laboral o social, en su intento de seguir siendo decisivos en la defensa de los trabajadores cuando más distantes parecen de los mismos.

Si la huelga es simplemente un grito masivo de aquí estamos para que nos sigan jodiendo  puede ser efectiva, y podría implicar incluso un aumento de las fuerzas de izquierda en las próximas elecciones, aunque mucho me temo que esto implicara a medio plazo un mayor desencanto con este desgarrado electorado sino se explica debidamente que la lucha contra el sistema ha de ser muy amplia.

SARAMAGO “yo no soy pesimista, lo que pasa es que el mundo esta pésimo”

Asesinatos calculados o error de bulto?

8 junio, 2010

El ataque a la flotilla de la libertad puede suponer un golpe para los intereses internacionales directos e indirectos de EE.UU y de su cuasi estado de Oriente Medio Israel.

Si bien es posible que los organizadores de la flotilla tuvieran un fin político como pueda ser romper el ilegal bloqueo al que Israel ha sometido a Gaza o devolverle unos focos que hace tiempo buscaban otros objetivos, difícilmente puede ello justificar el violento resultado producido. Se hace extraño pensar también el objetivo del estado hebreo con este violento golpe fuera romper las inminentes negociaciones que Obama trataba de llevar a cabo con palestinos e israelíes de cara a relanzar una vez más el proceso de paz, ya que no dependió de ellos el momento en que la flotilla decidió arribar y se antoja extraño una ceguera que impidiera ver los resultados que estos actos puedan tener, lectura hecha incluso por los principales periódicos israelíes el día posterior a la agresión.

Estos actos irracionales sí pudieron deberse a una lectura en clave de inmunidad a la que las fuerzas armadas están habituadas y que se desprende de las numerosas ocasiones en que los intentos de juzgar a algún militar o político hebreo era parado mediante instrumentos, legales o diplomáticos (como fue la presión ejercida sobre el estado español que llevó hace más de un año a cambiar una legislación para evitar la imputación de unos militares por un conocido juez español) y que parecen querer mantener con la denegación de una investigación internacional de los hechos.

Los efectos que estos hechos pueden tener para los intereses de EE.UU e Israel en la región se alejan bastante de los esperados hace poco tiempo atrás ya que difícilmente China y Rusia van a apoyar unas sanciones a Irán tras los positivos esfuerzos del gobierno turco y brasileño, sumados a una negativa del estado israelí a aceptar cualquier tipo de investigación internacional de los asesinatos producidos por el estado hebreo. Todo ello puede suponer una relativa presión estadounidense para el fin del bloqueo en busca de otra alternativa que permita al gobierno imperial obtener las sanciones contra Irán que también interesan al estado israelí.

Por otro lado las relaciones entre Turquía e Israel se antojan más difíciles de recuperar por parte del ejército israelí, ya que parecen ser un paso más de la estrategia Turquía de acercarse más a los países árabes reduciendo a su vez los intereses comunes con el estado judío.